EN LT



„Kultūros paveldo departamentas užsiima griaunamąja veikla“ 2007-08-29

2007-08-29

Naglis Puteikis: „Kultūros paveldo departamentas užsiima griaunamąja veikla“

Praėjusią savaitę iš pareigų buvo atleistas Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjas Naglis Puteikis. Tokį sprendimą Kultūros paveldo departamento vadovas Albinas Kuncevičius priėmė gavęs neigiamas N. Puteikio veiklą tyrusios komisijos išvadas. Ir nors komisija rekomendavo N. Puteikiui skirti griežtą papeikimą už tai, kad „stabdydamas uostamiesčio I. Simonaitytės bibliotekos remontą jis nesilaikė teisės aktų reikalavimų“, A. Kuncevičius pavaldinį nutarė atleisti.

N. Puteikis iš einamų pareigų buvo atleistas, nes, kaip teigiama jo atleidimo rašte, „neteisėtai sustabdė Vyriausybės finansuojamą investicinį projektą, padarė žalą bibliotekai ir finansinę žalą rangovui ‚Pamario restauratoriams‘, tokiu būdu pažeidė LR Konstituciją, Lietuvos įstatymus, diskreditavo Valstybės tarnybą ir piktnaudžiavo tarnybine padėtimi“.

Pasak N. Puteikio, tokia atleidimo ir kaltinimo formuluotė neatitinka tikrovės, mat Klaipėdos I. Simonaitytės bibliotekoje, kurios darbai finansuojami valstybės, restauratoriai dirbo turėdami dvylikos metų senumo projektą ir iki šios dienos ten dirba neturėdami jokio leidimo. Prieš dvylika metų buvo padarytos pastato interjero detalių fotografijos (fotofiksacija), ir šis darbas buvo atliktas visiškai atmestinai – N. Puteikio spėjimu, vos penktadalis visų saugotinų elementų buvo užfiksuota, o darbų metu dalis šių elementų dingo. Taip nebūtų nutikę, jei restauratoriai būtų laikęsi profesinės etikos ir įstatymų. Galų gale pasirodė, kad šiame objekte nebuvo net restauravimo darbų vadovo, todėl, N. Puteikio žodžiais tariant, - buvo dirbama atmestinai ir nerūpestingai.

Kai šie „restauratoriai“ pradėjo griauti paminklinio pastato senąją dalį, pasak N. Puteikio, jis stabdė darbus, darbams nesustojus, buvo iškviesta policija. „Ką man reikėjo daryti, kai darbininkai neklausė privalomo nurodymo ir nestabdė niokojančių darbų? Ir tik sustabdžius darbus paaiškėjo visos darbininkų nuodėmės“, – teigė N. Puteikis. Jo manymu, už tokius nusižengimus - o jų buvo tikrai ne vienas - Kultūros paveldo departamentas turėjo ne jį atleisti iš darbo, o aplaidžiai ir be leidimų dirbusiems restauratoriams atimti licenciją.

„Tačiau viskas vyko atvirkščiai, – pasakojo N. Puteikis, - Kultūros paveldo departamento vadovas A. Kuncevičius iškart stojo restauratorių pusėn, mane net apkaltinęs politikavimu, o tai jau - visiškas absurdas, nes statybos darbų vadovas, kuris atsisakė paklusti teisėtam reikalavimui sustabdyti darbus, yra mano bendrapartietis - Tėvynės sąjungos narys. Tai koks čia gali būti politikavimas? Šiuo atveju man buvo nesvarbu, kokia partija griauna paminklus – niekam nėra suteikta tokia teisė. O kažkodėl liberalcentristas A. Kuncevičius su bendrapartiečiais Klaipėdos meru R. Taraškevičiumi ir kultūros ministru J. Juču mano, jog jiems įstatymas suteikia teisę griauti paminklus“, – piktinosi N. Puteikis.

Buvusio Klaipėdos teritorinio padalinio vedėjo teigimu, pažeidimai šalia I. Simonaitytės bibliotekos komplekso griaunant senąją pastato dalį buvo tokie akivaizdūs, kad darbus privalėjo stabdyti ne tik valstybės tarnautojas, bet ir kiekvienas žmogus, neabejingas paveldo niokojimui. Pasak N. Puteikio, net praėjus savaitei po šio incidento, jokie tiriamieji veiksmai čia neatliekami, dokumentai netikrinami, o neteisėti darbai tęsiami toliau.

N. Puteikio teigimu, šio objekto restauratoriai, apskrities viršininkas ir bibliotekos administracija buvo nuvažiavę į Vilnių, kur Kultūros paveldo departamente gavo raštą, kuriame pažymima: „Leidžiame pagal suderintą projektą ir išduotą leidimą tęsti pradėtus darbus“. „Pagal kokį suderintą projektą? Pagal kokį leidimą? Kokius darbus leidžiama tęsti? Toks raštas tinka bet kam. Beje, šitokia tradicija važiuoti į Vilnių Klaipėdoje paplito po kelių mano nepasirašytų projektų. Todėl galiu drąsiai teigti, kad Kultūros paveldo departamentas užsiima griaunamąja veikla, o I. Simonaitytės biblioteka – tik vienas iš pavyzdžių. Panaši situacija yra su senuoju celiuliozės virimo cechu, kuris įrašytas į registro objektų sąrašą, o A. Kuncevičiaus parašu jį leista nugriauti, buvusiame seniausių Klaipėdos kapinių ir kelių bažnyčių vietoje (Turgaus g. 37 teritorijoje) planuojama statyti keturių aukštų viešbutį, Klaipėdos piliavietę nuo marių pusės planuojama užstatyti 7-8 aukštų gyvenamaisiais-komerciniais pastatais. Šie faktai akivaizdžiai rodo tai, kad Kultūros paveldo departamentas, tiksliau - jo vadovas A. Kuncevičius ir pavaduotojas A. Degutis - nėra jokie vertybių saugotojai, o tik investuotojų atstovai, kurių pareiga – maksimaliai leisti verslui užstatyti viską, kas dar nėra užstatyta Klaipėdos senamiestyje“, – kalbėjo N. Puteikis.

Paklaustas, ką toliau ketinąs daryti, N. Puteikis prisipažino, jog visuomeninės organizacijos, ginančios Klaipėdos senamiestį, prašo pagalbos šioje srityje, jis taip pat artimiausiu metu rengiasi teismui pateikti ieškinį dėl „neteisėto atleidimo iš darbo“.

Bernardinai.lt

http://www.bernardinai.lt/index.php?url=articles/66739